原帖13小时后更新内容：

受到7楼的朋友以及他随后在16楼的回帖的启发，我开始重新思考24急速的意义，以期望解决上面的疑难。

36急速下瓦格里14击，需要13500绿字。以930机油为例，可提供4224绿字。13500-4224=9276约等于24.7急速，24.7这个数字，不就是我一直所纠结的，大多数人不断提及的数字吗?

我一直以为带机油是为了稳定13击，没想到是为了14击。所以我推测，24这个断点的意义，并非是什么稳定13击的阈值，而是配合机油14击的阈值。理论上如此，经过我对着同一根木桩测试得出的结果，实际上也是如此。

我推测这才是24断点的本来意义，也是这个数字得以流传而未被指误的合理性基础。

对此比较合理的解释是，由最早的大佬测试出的24急速的本来意义，经由论坛的口口相传，在某些人那里发生了误会，变成了13击的阈值，或者干脆就忘了要这个数字干嘛。1楼、2楼、18楼就是这个误传的例证。

而我在先前也是受到了这种误传的影响。

而7楼则是，有人依然记得本来意义的例证。这个数字没有错，错的是对其意义的理解。

另外，机油的开启时机是个比较复杂的问题，还待后续测试。

原帖34小时后更新内容：

经过7楼朋友在31楼的再次回复，得知早在7.0前夕已有24断点的说法，以及“24+机油”并非是一个明确的急速断点结论，而只是这位朋友的习惯性沿用而已。如此一来，上述的对于24急速的溯源推测就彻底失效了。

如果“24+机油”是一个行之有效的组合，那只是巧合而已，也不能为24急速的流传赋意。

再者，36急速也并非瓦格里14击的断点，在35、34急速下，瓦格里都能14击。机油+瓦格里的组合，到底需要多少急速，机油开启时机如何，暂时成谜。但所需急速，也远远低于24。

既然24急速不是“14击”的阈值，亦不是13击的阈值，那到底是以什么理由在目前版本流传着呢?难道仅仅是因为，大家最早接受了这个印象，便沿用至今，而没有发现问题?

亦或是，24在7.25确实属于某个断点，只是到了7.3以后还没人给出新的测试?

另外，我按照这位朋友提供的线索，找到了最早的远古版本研究贴中，极速断点的计算公式，制作了一张excel。出乎预料的是，其得出的结果比我自己测试出的28急速还要离谱……

施法基础时间/(存在时间/击打次数)=1+急速百分比

如果这个公式在原始版本是正确的，那么在目前是如何变成了错误的?除非这个公式从来就不起作用，或者瓦格里整个机制中其他难以理解的部分越来越占据上风。

越来越多的难题涌现，更多的比如瓦格里运作机制、测试方法、起手玄学与网络延迟等等……层出不穷。至此，本帖的探索陷入了既对结果无知，亦对问题到底应该问什么也含糊的状况。