最初的原贴：

这两天在铁炉堡测试瓦格里急速阈值，测得我怀疑人生。先上两张图

一样的急速，10次测试，4次12击，6次13击。我从9300急速开始测试，时而12时而13，一直堆到10000急速依然如此。这个问题困惑了我一个小时，后来突然明白了，是我打的这根木砖有问题。

也就是说，无论你堆多少急速，只要打的是铁炉堡木砖，瓦格里都不会正常运行。铁炉堡木桩再也不是lm的木桩首选了，至少对邪dk来说。

那么瓦格里13击的急速阈值到底是多少?连续两天的无效测试已经把我的兴致耗尽了，我决定信任黑峰要塞的通行说法。况且，我也不知道哪根木桩到底才是正常的木桩，无力亲自去测试。

我决定下周打团本时用boss来完成测试。

原帖8小时后更新内容：

之前论坛流传的急速阈值是，13击24左右。我对此不是很信任于是自行测试，我想，这个普遍的说法即使稍有不准，也不会偏差太大。

于是，当我把绿字堆到10000时，也就是26至27之间，私以为铁定超过阈值了，但瓦格里的攻击次数依旧不稳定。于是我就把这个锅甩给了木桩，认为木桩有bug。

后来我得到了11楼的提示，如醍醐灌顶：也许根本就不是木桩的问题呢?而是急速从来就没达到过那个阈值，所以才不稳定。遂把急速堆到了10500，28急速，对着同一个木桩进行测试，瓦格里的攻击次数居然稳定了。

由此得出的结论是，至少对于木桩而言，稳定13击的急速阈值远远超出论坛的流行说法，并非24，而是28。由于我的时间有限，样本有限，这个结果可能还会更高。

论坛在讨论急速阈值时，总是把瓦格里的不稳定性归因于瓦格里走位、输出距离、人物转身等问题。而未曾想过，他们给出的急速数值在根本上并不支持瓦格里稳定输出，而且差的还不少。

我的测试是基于铁炉堡木桩，或许木桩与实战确实是不同，我的这些测试只是一纸空谈罢了。

这是测试结果，10次瓦格里皆稳定为13击。必须28急速，可四舍不可五入。

24与28之间偏差很大，众口流传着一个错误的数值，而且没人测试出来，这件事非常匪夷所思。

补充一句，此实验可复制性100%，各位尽可亲自验证。

原帖13小时后更新内容：

受到7楼的朋友以及他随后在16楼的回帖的启发，我开始重新思考24急速的意义，以期望解决上面的疑难。

36急速下瓦格里14击，需要13500绿字。以930机油为例，可提供4224绿字。13500-4224=9276约等于24.7急速，24.7这个数字，不就是我一直所纠结的，大多数人不断提及的数字吗?

我一直以为带机油是为了稳定13击，没想到是为了14击。所以我推测，24这个断点的意义，并非是什么稳定13击的阈值，而是配合机油14击的阈值。理论上如此，经过我对着同一根木桩测试得出的结果，实际上也是如此。

我推测这才是24断点的本来意义，也是这个数字得以流传而未被指误的合理性基础。

对此比较合理的解释是，由最早的大佬测试出的24急速的本来意义，经由论坛的口口相传，在某些人那里发生了误会，变成了13击的阈值，或者干脆就忘了要这个数字干嘛。1楼、2楼、18楼就是这个误传的例证。

而我在先前也是受到了这种误传的影响。

而7楼则是，有人依然记得本来意义的例证。这个数字没有错，错的是对其意义的理解。

另外，机油的开启时机是个比较复杂的问题，还待后续测试。

原帖34小时后更新内容：

经过7楼朋友在31楼的再次回复，得知早在7.0前夕已有24断点的说法，以及“24+机油”并非是一个明确的急速断点结论，而只是这位朋友的习惯性沿用而已。如此一来，上述的对于24急速的溯源推测就彻底失效了。

如果“24+机油”是一个行之有效的组合，那只是巧合而已，也不能为24急速的流传赋意。

再者，36急速也并非瓦格里14击的断点，在35、34急速下，瓦格里都能14击。机油+瓦格里的组合，到底需要多少急速，机油开启时机如何，暂时成谜。但所需急速，也远远低于24。

既然24急速不是“14击”的阈值，亦不是13击的阈值，那到底是以什么理由在目前版本流传着呢?难道仅仅是因为，大家最早接受了这个印象，便沿用至今，而没有发现问题?

亦或是，24在7.25确实属于某个断点，只是到了7.3以后还没人给出新的测试?

另外，我按照这位朋友提供的线索，找到了最早的远古版本研究贴中，极速断点的计算公式，制作了一张excel。出乎预料的是，其得出的结果比我自己测试出的28急速还要离谱……

施法基础时间/(存在时间/击打次数)=1+急速百分比

如果这个公式在原始版本是正确的，那么在目前是如何变成了错误的?除非这个公式从来就不起作用，或者瓦格里整个机制中其他难以理解的部分越来越占据上风。

越来越多的难题涌现，更多的比如瓦格里运作机制、测试方法、起手玄学与网络延迟等等……层出不穷。至此，本帖的探索陷入了既对结果无知，亦对问题到底应该问什么也含糊的状况。

原帖44小时后更新内容：

34楼出现专业人士，非常明确的解决了“本帖到底应该讨论什么问题”的问题，这得益于这位朋友清楚的知道瓦格里急速断点的来龙去脉，其内容我已整理至本帖顶端。

瓦格里急速断点计算公式并没有问题，而是其中的常量“存在时间”并非我计算的20，而是两个很怪异的数字，且瓦格里的实际运作也是按照计算结果来运行。

“…现在瓦格里的实际持续时间…,是20.9-21.1秒左右…”在我之前的探索过程中，一直处于两难的境地，相信左边很难，相信右边更难，而始终缺乏具有权威性的信息。而这两个怪异数字，正是我所需要的权威性的象征。

从这一个基点出发，所有疑问都能引刃而解了。而将之带入公式即可得出断点值。

那么，如何解释木桩也会出错呢?我引用34楼朋友的原话：

+R by [jekoder] (2018-01-08 16:33)

铁炉堡木桩是真的有问题的..测试了一下,大概结论是这样的

7.3对于华尔琪稳定性的改动,应该是被设定里仅仅在资料片相关的地域里生效,所以你可以去铁炉堡放一次华尔琪再去DK的黑锋大厅放一次华尔琪,你会发现你的华尔琪开始攻击的时间点是不一样的,唯一的解释就是7.3对于华尔琪稳定性的改动并非是全局生效,而是限定了仅仅在特定的区域/内容下生效.

但是急速断点的计算依然有效......

至此，由一根木桩导致的血案终于告破。公式30乃取值有误所致;自测28乃木桩bug所致;众口24虽然差的不多，但众口也从来没有说对过，24这个值甚至让人摸不清楚到底是什么东西的阈值，此乃大部分人含糊大概所致。

总之，兜兜转转，又回到了最初的结论。

尾声(原帖发布52小时后更新)：

从结果乍看，以上44个小时的探索算是徒劳了。毕竟如果34楼那位朋友能够在一楼就回复的话，也就根本不用产生这么多所谓探索。但是，在这44个小时中，我在其间收获到的快感却绝对值得时间与精力的付出。这是其一。

其二，有一些问题确实被发现了，有一些该确立的东西也被正面确立了。

一：大部分人在阈值问题上含糊不清的地方，或者自以为了解的地方，我在探索过程中都一一经历了，可以将之对应起来，形成参照。

二：当你看完此贴，就能明白急速断点到底是怎么计算出来的，心里能更踏实，更为确信。并且能知道其上更多的意义。

三：最重要的是，明明白白的告诉了你，到底要多少急速，而且非常的精确。

再次要感谢所有回帖的朋友，推进了这次探索。我想这就叫做思维的乐趣。