职业：
Q：很伤心你要离开了。然而还有很多不平衡的地方，感谢你让我的骑士在TBC后还能存活。
A：现在已经很平衡了。我理解玩家喜欢BC职业设计，但他们喜欢的并不是平衡。//对12345,54321ok,换目标!
Q：他们一点也不平衡!
A：他们很平衡。所有的专精在pve或pvp中表现的都非常好。
Q：这是真的但是你需要同时保持平衡和独特性，我觉得现在很多职业已经同质化了。
A：我们也这么觉得，这是更大的史诗副本的好处。(We do too, and that's one of the advantages of a larger mythic raid size.)//这穿越了吧
或者考虑下有些专精永远不会在特定内容出现，比如说，10人团本?
Q：我知道相关性并不是原因，但是原本冰霜天赋被认为是pvp的，但你走后这天赋在pve中变得强势。
A：这是一个观点的改变，早先有些天赋被设计为专为pvp或pve,我并不十分反对这种想法。
Q：我不理解在有双天赋之后，为啥不设计让一个天赋专门来pvp?
A：有些冰法和敏锐贼想来pve,虽然这并不是最好的设计，但这的确是一个动机。
Q：我以为双天赋的存在是因为有些boss需要2治疗而有些只需要3治疗。
A：双天赋是由于有一阵子治疗和坦克很难solo。但如今这问题并不存在。
Q：为啥不能让大招全开时的收益降低，这样开大招期间会有更高的爆发但整体来说总伤害会下降?
A：这是一个解决的办法，另一种是给大招加上公**。
Q：别笑，我真的想问：你认为他们会让猎人或术士的bb带装备么?比如带属性的项圈?
A：但是这样你会去选择么?难道你不会选择堆叠智力或急速这些收益最大的属性?//螃蟹看错了吧或者故意不正面回答
Q：让一些职业刻意的低于标准这并不咋地，但部分旧机制的确更好。
A：我们经常乐于讨论你想念的旧机制。比如短期祝福和无脑暗影箭。//对，牺牲暗，比拼的不是技术，是网络!哦，还有站位
Q：为什么有些讨论可以接受而有些却不能?比如目前来说的能力膨胀?
A：举个例子：我们改变了天赋但是却损失了部分喜欢旧模型的玩家。同理，删除技能也如是。
Q：是的，但是理论上来说这些改动会使得游戏变得更好?
A：理论上是的，但很难说删除20%的技能会直接迎来很多新玩家或使得老玩家回归。
猎人
Q：蓝并不是问题，MOP猎人模型是最糟糕的，我想80或85的猎人更有趣。
A：我更喜欢mop猎人，但这很主观。
牧师
Q：我建了个账号只twitter了一个信息：你难道无视了神圣和戒律之间的问题么。治疗牧师在此。
A：戒律的能力太多，用10人举例，赎罪治疗很给力耗蓝却少，我一直都这么说。
Q：亲爱的蟹蟹，别老是盯着一个个的牧师，讨论讨论我们的回蓝吧。
A：哦，是的。如果回蓝太低，织雾和戒律就不得不say goodbye了。
Q：g/f让我觉得与戒律相比神圣太糟糕了，为什么你会选择神圣?ps.给个英雄榜呗
A：神圣还好啦。戒律并没有神圣赞美诗和治疗之环。但我也同意戒律能力太多，特别是十人。
潜行者
Q：或许和你无关，但是为啥盗贼的连击点是独立目标的，而不是像骑士那样攒豆。
A：目标切换一直以来都很考验盗贼的操作。你可以说这很过时但设计就这样。
界面/插件：
Q：谢谢你，幻化太棒了!
A：幻化需要一个更好的界面和收集机制，最终会有的。
Q：你考虑过让副本中的“火”更容易看到么?比如添加静态的霓虹环或区域?
A：加入太多的元素会让世界远离他本来的样子。而且看着还很丑。
PVE：
Q：在WOD中有考虑过让那些不喜欢团本的玩家参与的活动么?
A：这事儿我们讨论过很多次但是发现要得到一个有趣的答案很难。
杂项：
Q：要么打团要么离开，然而游戏中还应有很多可以设计的。低等级内容被抛弃的太早了。
A：你是说有人愿意玩新等级的40人副本?或者等级不该那么高，并且不那么关注满级内容?
Q：暴雪考虑过续集么?比如……“巫妖王之怒2”
A：总要平衡这两者：重现让玩家记忆深刻的内容和避免重复感。
