今天下午刚回来就看到有人对我发表的文章感到质疑，到今天为止看来已经有人已经读过我所发表的文章了，但是我“仔仔细细”的把“您”这篇文章通读了几遍，却发现“您”一个很大的问题。俗话说“知已知彼，百站百胜”，你却连正方的文章都没读仔细就来发表自己要驳的理由了，“您”不认为自己部署的不完整吗？说我“文盲”，偶承认偶小学没毕业，但是“您”连一个文盲的文章都读不明白，那“您”就是“不文盲”了？我既然敢这么说这位“朋友”，我就给你几个真真正正的理由。
第1：我说“您”文章没看仔细，我从“您”文章上的第一条就已经可以体现你的思维方式了？敢问这位“朋友”对第一篇文章《话说大水书》读过了没有，仔细研究过了没？他所写文章的意思就是——引用原文“大水书你买不起就别用,别出来JJWW的.”他所说的意思很清楚，就是说法师穷，小气，一本一两千金的大水都买不起，还要出来抱怨。而我就是争对他所讲的主要观点来进行我自己的阐述，既然他说的是关于大水的价钱，那我当然是从价钱方面的因素来争对他的观点。好。现在我们来看你所说的回答，（原文：“这个是不是说因为大智大耐大爪便宜所以就没关系？抢就就是抢，敢情这位朋友就是因为大水太贵所以才很不满？便宜的可以抢贵的就不能抢？”），貌似是“您”没看明白，还是思维逻辑有问题？他在说法师被人抢大水书？，明明讲的是法师穷，没钱买大水书，就连我这样一个文盲都理解了他的意思，貌似“您”这样一个“不文盲”的都没看懂？还是“您”在装傻啊？还说我在偷换概念？“您”这偷换概念还偷换的比我更凶猛啊！
第2：第一篇文章里写道“大水书为了别人？别开玩笑了，读大学是为了自己在这社会有更好的竞争力，是为了自己，不是为了别人”，意思也很清楚了，说大水是为了自己更有竞争力而学的，我给出的观点是，游戏归游戏，社会归社会，游戏里的事不能当生活来看！而“您”所说的呢，“有人的地方就有江湖，有人的地方就是社会。”还说下副本要不要和T6还是和环保的去？我上面已经讲清楚了，游戏不能当生活看，“您”咋又给我自己钻进去了？还在那边大举例的说怎么怎么样？跟本就没有给出反驳的事实观点，再此看来，貌似”您“也被WOW给玩了把！
第3：“这个``我不想说了，我也无话可说。"这些个才多少钱啊？"归根到底还是钱多钱少的问题。钱少就不是钱了，跟第一条性质差不多了”，看来“您”又没有看清楚就说了，第一篇文章就是在谈论钱多钱少的问题，“您”倒好，直接跳过不说了，索性拉到第一条了，第一条根本不是说法师被抢的事，而是说法师没钱买大水的事，怎么“您”还在犯同样的毛病？
第4：“到底"这本"大水书是谁用得多，不要偷换概念。你学了大水，"这本"大水谁用的多”，请“您”好好看看第一篇文章里面所举的例子，我并没有偷换概念，貌似偷换的还是“您“把。第一篇原文"A会了大水.今天和ABCDE组队.明天和AFGHI组队,后天和AJKLN组队."意思大家都明白了，A无论和组队，自己都是能喝到水的，而我的观点是BCDEFGHI之类的，和别人组队之后就喝不到法师的水了。事实上很明显，其他人换了别的队伍还是能喝到水，但只是不是由A做的了。不知道这点”您“还弄明白。还需要我这个文盲给”您“这个“不文盲”的再解释下？
第5：第一篇“：“TBC前那些职业的技能书还不是一样的天价，那时候怎么无人说”，我给出的观点是，TBC前那些高级的技能书一般都出产于FX，FX的G团已经是大众话的，每个人都出去过把。所以有人在G团买了拿出来高价卖是事实把！但是“您”怎么给我扯到打G的事情上面去了？还说自己开过工作室？那“您”还真是高玩啊，不是一般人的那么层次老。工作室里打G是就是为了买技能书的？
第6‘他关注的焦点不是素质RP问题，而是价格问题，出发点就错了’，“您”说我的出发点错了？我笑了，第一篇文章就是围绕着大水的价钱战在说话，我同样的用价钱来阐述我自己的观点，“您’就这么直接了当的说我的错了？我真的不想在把自己说过的话在浪费给你听了，拜托‘您’把原文看看仔细在说话，这已经是第３次了，老在犯自己同样的老毛病，却还说的那么冠冕堂皇。
第7：“又想有桌子又不想出钱？做梦吧你。”我有说过自己要桌子？我从头到尾都没提过桌子这个词把？“您”倒好，前面不仅说我偷换概念，现在直接给我来个无中生有啊？貌似还真是个“高玩”啊？
最后再说一点，我并不是什么你口中所说的高玩，也没说过自己高玩（这家伙又给我带个高玩帽子了，还真会无中生有）。说我素质低？我承认对他这种人，我素质高不了。那时因为象第一篇文章的那种人已经没有和他讲素质的问题了（想要别人尊重你，你就得先懂得尊重别人）。敌人尊重你，那可以平等的尊重他，但是人家现在已经欺负到你头上来了，难道你还要象狗一样的对他点头哈腰，讨他欢喜？反正我是做不到，你行你去好了。
