2008年04月16日 09:31:46发表的《永贤先生谈“喷子”》刚刚读过，首先对永贤先生近来的不顺经历表示遗憾，世事难料，不顺之事，很快也便过去了！希望幸运之神能尽快关照一下，让这些不愉快迅速烟消云散。
“永贤先生”对“喷子”的描画深深表达了对这类人士的不屑与不满，文字之生动无以复加，讽刺之辛辣无以复减，文采飞扬，激情似火，看过连我这个不爱管闲事的人都不得不写个东西来声援下下。孔老夫子有话，以德报德，以直报怨。永贤先生所做，可以算是“以直报怨”的典范了。
网络，是大家的网络；游戏，也是大家的游戏。网络大了就什么人都会有，游戏好玩了就什么玩家都有。对所谓“喷子”之流，我们本也不必太过在意。他们的存在对于一篇好帖所做的贡献，本也是不能忽视的：至少提高了文章的点击量，也使其因有了反衬，而相对容易置顶。当然，如果他们喷得太不象话，明显地没有水准和底线，对文章的原创性与合理性进行毫无根据、毫无章法的指责，并没来由地对作者进行蓄意的中伤与咒骂，这就需要作者和他的支持者在明确基本事实的基础上，对其言行有所表示了。无疑，永贤先生的回应是合情合理的。
从另一个角度来看，这篇文字也是出于无奈的。因为但凡写过文字的人，都有这样的经历，如果他写的文字不好，或者所说的有欠考虑，被人指出来，作者并不会觉得多么难受——这是自己的不好，也不能怪别人来说道。但自己费尽心力写出的文字，无端被怀疑或指责是抄袭，就是对写文字的人最大的不敬。作为写文字的人，不抄袭别人是最起码的写作道德，你说一个遵守了写作道德底线的作者没有遵守这个底线。
必须注意的是：引用与抄袭是有着本质不同。引用有注明和未注明，多与少、好与不好等区别，都是引用者对被引用者的文字，思想、言论等保持理解和认同的基础上，明确或者不很明确地用被引用者的文字来表述自己的意思，本质是参考。抄袭则不然，这不论抄得多少与袭好坏，抄袭者从来都不会注明，而是直接把别人的东西当成自己的来发表，本质是置读者感受与写作道德于不顾，蓄意剥夺他人成果。
“喷子们”，对这个区别是从不注意的，对作者的感受就更加不注意了，而且，万一“喷”对了地方，真正揭露的作者的抄袭之行为，或许还能博得大家赞赏和道义上的支持。给本来乱喷的“喷嘴”上镀上一点金灿灿的光芒。这大概是所有喷子们最大的喜好了。另外，喷子们也愿意看到自己所喷的东西给作者带来的某种变化，如生气或者回击，这既实现了他们喷的某种预期，也从客观上提高了他们的知名度。喷子们，为了达到这些效果，是不惜时间、不顾后果和不计成本的。因为，从知识水平和文字功力上超越多数作者，对喷子而言，是那么遥不可及，所以他们只能相信“工夫不负有心人”的古训，并身体力行：只要见文章就喷，何愁喷得不对？何怕喷不出效果？于是，他们以“喷并快乐着”为此生一大喜好，并乐此不疲地狂喷乱喷。
因此，对于真的写文章的人来说，对这些喷子适当的回击虽有必要，却也不必对喷子太过挂怀，和他们耗有时候是没有必要的，有时候是不明智的，有时候是没有用的。作为真正想写点自己的东西给大家分享的人来说，对喷子所喷，保持一种平和的心态，似乎更好。“桃李不言，下自成蹊”（语出《史记·李将军列传》）自己好好开花，好好结果实，自然日久见真功了。区区几个喷子，何足挂齿？
于是，我又想起永贤先生近来的不顺心来，奉上几句也许喷子们会认为是“喷”的话语：永贤先生，当此之时，何如放平心态，多出佳作呼？
补充：
有人喷的的女74号名字“沁园春”他/她看不爽，便喷到：
“你可以去死了 LZ
我代表圣光超度你
太搓太搓的文章和名字
你怎么不叫 声声慢 咏鹅也不错
你怎么不去死啊你
实在看不下去了
我喷子写的东西都比你有诗意
归天吧 我BL 惩戒Q代表圣光 敲死你！！ ”
我看了这个回复，却也不过淡淡一笑，心想实在难为这位喷子了，本也并不想作什么表示了。而今天，无意间读了你的大作，才发现原来喷子之苦，君受更深。好歹得声援一下。不过话说回来，实际上喷子们已经习惯以“看不下去”的名义拜读，并以“无颜以喷”的窘态强喷，所以对喷子们，本人在谢你们的“功劳”的同时，套用一个结构造个句子来表达下自己的态度“人不畏喷，奈何以喷惧之？”不过
后来细想想，在这虚幻的网络，玩这虚拟的游戏，还是放宽心态，大家开心就最好了。
热点推荐
