[转]DKP，一种剥削方式

作者：逃之夭夭
　　
　　为什么说DKP分配方式不公？DKP分配方式其实简单的用一句话概括就是谁的贡献大谁就拿东西，初听上去觉得很公平，但是大家千万别被表面所迷惑，其实DKP分配方式偷换了很多概念。我打个比方大家就会很容易的看出有什么问题了。甲乙丙3个人去买体彩，前4次丙没买，甲和乙去买了，甲和乙每次各出1块钱买一张票，买了4次，一次也没中，第5次甲和丙各出一元钱去买彩票，乙没出钱，结果中了500W，这500W怎么分呢？恐怕官司打到哪都是甲和丙平分，乙没有份。可按照DKP理论呢？这500W第一拥有权应该是甲，第二拥有权是没出钱的乙的，而出了一半钱的丙拥有权排到了最后。。。不用我说，只要是成人够应该看得出里面的荒谬了吧？为什么DKP本来应该是很荒谬的分配方式现在被包装的好象很公平一样？理由其实很简单，他偷换了概念，把RAID掉落物品的机制和40人团体个人的作用弄错了。首先，要强调的是在RAID中要掉落你想要的东西是随机的，也就是说你要的一件东西，可能在第一次RAID的时候掉，也可能是第二次，第三次，第N次，并不是因为我第一次没掉第二次没掉第三次就肯定会掉了，所以没掉的RAID对掉的RAID不形成贡献作用，绝不是象系列任务一样必须作完前几步才能做后面的，所以，不能说，哦，我前面打了10次RAID，没掉东西，这次掉了，是因为我前面没掉的贡献，这很荒谬的，就象上面买彩票的乙对丙说，你没资格的，你这次得奖是因为我前几次没得才得的，所以钱该归我，荒谬不荒谬很容易看得出。其次，很多人把40人团体中个人的作用搞错了，在一个40人团体中每个人的作用都是相等的，所以在单次RAID中，没有谁贡献大贡献小之分，而为什么贡献不能以累积RAID的贡献来划分，上面我其实已经说得很清楚了，前次RAID并不是后次RAID的因，两者没有因果关系，我想我已经把DKP分配方式为什么不公平的道理讲得很清楚透彻了。
　　
　　但是为什么还有这么多人崇拜DKP呢？这里我就要讲到它的本质了，他绝对是一个狂有中国特色的分配方式。别以为中国特色的分配方式就是按劳分配，不是，中国特色，值得是少部分人以集体的名义动员大部分人为前者的利益作出劳动，然后前者再攫取大部分的利益，并且制定出一个貌似公平其实荒谬的分配方式，隐蔽的进行残酷的剥削。DKP分配方式就是这样，大凡同意DKP方式的行会领导层其实早已知道了这个分配方式的真谛，他们大凡有10-20个人的核心阶层，凭这些人无论如何是不可能完成RAID的于是他们就用这种分配方式来吸引一些人上当帮他们完成RAID来满足他们自己的需求，后者其实就充当了个免费劳工的角色。如果核心层扩大了，到40以上了能经常象组固定的5人队一样组固定的40人团队下RAID了，那么绝对不会有DKP了，因为分赃不均了。RAID掉的东西绝对不会同时满足这40个人的，所以DKP分配方式本质上就是一种有中国特色的带有强烈欺骗性的剥削方式。你如果看了我的文章还甘心被人骗被人剥削的话，我也无话可说，只能哀其不幸怒其不争了。
　　
　　怎么分配RAID的东西，我认为需求>贪婪的准则还是必要的，对待装备后绑定的东西，绝对应该是队伍分配，每个人在RAID中的作用是相等的，每个人都有ROLL的权利，别说你不能装备为什么ROLL，他不能装备但是能AH。他没装备的需求但有对钱的需求，不能说前者是需求后者就不是需求，平等是最重要的，每个人都应该有ROLL的权利，至于谁ROLL到，那就是运气问题，而对于拾取后绑定的就应该运用职业需求进行分配，因为那时候不存在对钱需求的问题，你拿到不能装备但已绑定的东西是没用的，那叫损人不利己。我们不能批判利己行为，每个人都是利己的，不利己的只有2种人，1傻子，2他有更大的目标想用不利己的表面行为换取对自己更有利的东西，比如权，比如名声等等。
　　
　　我希望广大CWOW的朋友好好的看我这篇东西，别让DKP弄花了你的眼睛。