术士暗毁与火毁的dps分析 附加吃狗可行性分析

原本只算了纯暗毁和暗火毁的差别，后来一想都算到这了，顺便把火毁的也算进去吧，就重新编辑了下，把火毁放到最后算。

第二次重新编辑，心血来潮又想分析下吃狗的可行性。依旧放在最后。

原始正文：现在流行的暗火天赋(主打暗)和纯暗毁的dps差距有多少，突然想算一算，边算边写，有什么遗漏的地方请大家指教。

首先先定模板，1100法伤，30%暴击，命中我们简化为100%。然后团队里暗牧火法齐全。

首先，因为两种天赋的输出只差一个打不打献祭，那我们现在算主要技能暗影箭的dps，和献祭的dps。

暗影箭的dps为3/3.5+0.2，乘法伤1100，再加基础伤害572，得1735。乘暴击1.3，牺牲1.15，暗影箭易伤1.14(覆盖率大概在70%左右，此时系数为1.14)，乘暗牧1.1，乘暗牧1.05，乘元素诅咒1.1，得3757，最后除2.5施法时间，最终得暗影箭dps为1503。

然后算献祭，初始伤害为1100×18.65%+327，乘暴击1.3，天赋加成1.25，得865。持续部分为1100×63.63%+615，得1315，两部分相加，得2180。乘天赋加成1.1，乘火法1.15，乘暗牧1.05，乘元素诅咒1.1，得3185。最后除1.5施法时间，最终得献祭的dps为2123。

但是献祭15秒只能上一个，所以要计算打献祭提升的dps，得用献祭dps-暗影箭dps，再除15，得41。

也就是说，在不移动，蓝够无脑输出的情况下，纯暗毁理论dps为1503，打献祭的暗火毁理论dps高41，为1544。

我还计算了下省蓝天赋提升的dps，只是算法有点麻烦，而且意义不大，所以不给计算过程了，直接给个结果，点省蓝天赋的纯暗毁大概可以抵消暗火毁25左右的dps。

所以最终的结论，打献祭的暗火毁比起纯暗毁的dps提升微乎其微(在1%左右)，但是失去了虚空防护和暗影箭回血天赋，生存方面的损失还是有一定影响的。

所以如果选择打暗毁，最好还是点纯暗天赋，无脑111。

当然，可能很多人选择暗火天赋的主要原因是团队不固定，为了方便灵活而选择此天赋，那也可以理解。

这帖子主要分析的暗毁的两种天赋的差别，如果大家感兴趣的话，我们下次再一起算算当前阶段暗毁和火毁的差别。

再补充下火毁的dps，还是用前面的模板。献祭伤害直接取用前面的3185，然后得再乘牺牲的1.15，得3663，此为一次献祭的伤害。

再算烧尽伤害，2.5/3.5+0.2，乘法伤1100，加599基础伤害，得1605，乘暴击1.3、天赋1.1、牺牲1.15、火法1.15、暗牧1.05、元素诅咒1.1，得3505。

然后，在一个15秒循环级，我们会打出一个献祭和6个烧尽，总伤害为3505×6+3663，最后除15，得理论秒伤为1646。相较于暗毁来说dps高了9%左右。所以火毁在当前阶段还是有压制力的(随着数值膨胀，火毁优势会逐渐降低)，不过考虑到火法较少，以及boss属性(如奥)和aoe需要，火毁还是相对缺乏适用性。

分析一下吃狗的可行性。模板照旧，其实这次我们只需要有法伤就够了(关乎分流)，然后要引进个新数据——蓝量，就定位12000吧。

暗毁和火毁的蓝耗基本一致，所以我们用技能单一的暗毁来计算，一发暗影箭2.5秒400蓝，一次分流1.5秒1700蓝。吃女人比吃狗的伤害高15%，所以我们不用算秒伤，只用算两种牺牲下，打出暗影箭的次数，然后吃女人的暗影箭次数乘1.15后进行对比就行。

先看吃女人的情况，设暗影箭次数为a，分流次数为f，看看一分钟内的情况，得两元方程2.5a+1.5f=60;400a=1700f。最终得a约为21.03，f为4.95。

再看吃狗的情况，1分钟回蓝为60/4×0.03×12000，得5400，然后依旧设暗影箭次数为a，分流次数为f，得二元方程2.5a+1.5f=60;400a=1700f+5400。得f为2.165，a为22.7。

吃女人的伤害提升15%，所以21.03×1.15/22.7，得1.065，就是说吃女人比吃狗的dps高6.5%。但分流次数多4.95-2.165=2.785次，一次分流要1700血，所以吃女人的术士额外需要的hps为2.785×1700/60=79。

假设一个治疗的hps大概为1200，那79/1200为6.6%。所以正反向抵的话差不多，吃狗的可行性是存在的，从团队考虑的话，可以根据实际情况决定吃女人还是吃狗。

再逛逛>>