[装备讨论] 说一下命中属性收益的问题，以后不要再争论了！

提问：

首先，关于配装中所有属性收益的问题，本质上就是运筹学里面的一个线性规划，求最大值的模型。根据目前信息，我们主要考虑 命中，敏捷，暴击，(急速与破甲收益是实际上非线性的，但是在低值阶段，我们假设其近似线性以便于大家理解整体模型)那么属性收益模型总结为：1.Y(总收益 AP换算)=A1*X1+A2*X2+A3*X3+A4*X4+A5*X5 (其中A、X分别为命中、敏捷、暴击、急速、破甲各自的属性权重 与 属性值)；2.其中：当X1的值使得命中达标后(无论是5%、6%、8%、9%，假设为9%)，A1*X1达到最大值，不再增长；3.模型简化一下 Y= Min(3.05*A1,3.05*142) +A2*X2+A3*X3+A4*X4+A5*X5；4.约束条件：不同部位，不同装备的属性值；5.根据上述模型，求出使得MaxY 的方案的装备方案。目前，模型到这一步都没有任何问题，相信大家都是这么理解。一般情况，如果数据足够，直接用计算机进行求解即可。但是，在线性规划中存在一些简便的算法，可以让人通过简单的运算求得 使得Max Y的 X1、X2、X3、X4、X5值 。好几篇帖子都提到了几种不同的算法：比如命中与敏捷的互相替代的替代法、计算达标命中的单位成本等方法。重点来了！！！！！！！ 这些方法是计算 X1、X2、X3、X4、X5 最优线性规划解的方法，并不是最后实际模型的代入值。举个例子，你用替代法，假设命中和敏捷的收益都是2.21，最后求出了最佳配装方案分别为 N1、N2、N3、N4、N5 。但是最后计算总收益时，依然要按 命中3.05的权重+命中超标后权重为0这个条件进行运算，也就是 Min(3.05*N1,3.05*142) 计算Y值。结论，命中属性收益的结论，自始至终都只有一个：未命中前为3.05，达标后为0。这就是最精确的描述，没有之一。

没看懂，但感觉很有道理。结论，命中属性收益的结论，自始至终都只有一个：未命中前为3.05，达标后为0。希望有大佬能给小白科普下讲了什么。

意思命中没满之前每一点命中收益相同，满命中以后收益为0，完毕

简而言之，1.命中没满之前每一点命中收益都是3.05，满命中以后收益为0；2.你可以用2.21的收益去配装，但是最后也得用3.05计算最终实际收益。

再说一遍。所有的争论，几乎都是一方在说命中收益，另一方在说获得命中的代价。双方不断举例说自己的想法才是正确的。。。。在我看来，这个讨论有点可笑。

观点不同，理性讨论，去伪存真，真相越辩越明，这就是分享讨论的意义，即使无法达到统一的观点，至少可以启迪思维

你没理解我的意思，这两个说法，是在不同维度的。举个可能不恰当的例子，比较一个特种兵和一个大学教授哪个厉害。一个说特种兵打架厉害，另一个说不对，在研究方面科学家厉害。。。。就是这种感觉，两个人说的其实都对，但是这怎么讨论啊

命中不是最便宜然后提升最大的属性吗....只是也是最容易溢出的属性..

大学学过运筹学感觉好熟悉这个是出基进基里算出来的吧

我看不懂这些，只想请教:1用黄孔宝石和瞄准镜去堆命中，2用带命中的装备，3附魔和食物……以上这三种方案配命中，哪个更换算？

最优是2，带命中的装备，其次是1，命中瞄准镜。

如果你装备已经固定。且确定瞄准镜30点刚好142瞄准镜是最优解。因为他30.暴击是28。

你这个问题并没有标准答案，首先不管用哪套，哪件，命中首先怼满，然后看不同搭配命中以外的其它属性换算成ap相加，看最终高低来区分强弱就是了。

所以，你没有数学思维。什么是代价？模型里只有收益的属性权重，你所谓的代价，只是收益差值。但是，在结果模型里，都统一成收益变量了。

条件不足，你必须给定一个配装的基础，才能计算3个方案哪个更好？

没人怀疑战斗中的命中收益，怀疑的是配装中的命中，是不是说得有点拗口

1命中等级=1.4暴击等级，因为15.7命中等级=1%命中，22暴击等级=1%暴击

比较合适的配装，应该是用瞄准镜和值得出奖励的黄孔5敏5命中石头来凑满，因为属性完全利用的情况下，这种宝石收益大于暴击攻强石头。

我现有的装备，只有阴险护腕 欺诈指环 骨纹腰带这三件有命中，头部附魔命中，剩下的打算上命中瞄准镜 鞋子附魔 ，再不够的就靠宝石了，大不了黄色10命中，这样可以不？眼罩蛋戒背叛都太贵了，不想买

瞄准镜！

瞄准镜在计划中啊，不够的宝石补

还好有结论可以直接看点赞?哈哈

按现在这个配置中，虽然你不想买，但是眼罩是毫无疑问的最优解，其次是戒指，背叛没必要。